Справа № 22-а-5528/08 Головуючий у І інстанції: Усатенко І.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
28 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Романчук О.М., суддів Малиніна В.В., Бєлової Л.В. при секретарі Ткаченко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 18 червня 2007 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протокі» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним рішення, -
Постановою Господарського суду м. Києва від 18 червня 2007 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
30.07.2007 року апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції. В клопотанні зазначено, що судове засідання відбулось у відсутності представника відповідача, копія оскаржуваної постанови надійшла на адресу відповідача лише 24.07.2007 року, у зв'язку з чим пропущено встановлений законодавства строк апеляційного оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову суду від 18.06.2007 року (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) апелянт подав до суду 30.07.2007 року, проте, про час і місце судового засідання був повідомлений, про що свідчить протокол судового засідання від 30.05.2007 року (а.с. 66), тобто не був позбавлений права бути присутнім під час проголошення оскаржуваної постанови та у встановлений законодавством строк подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вважає причини пропуску встановленого законодавством строку апеляційного оскарження поважними та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів -
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києвапро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києвана постанову Господарського суду м. Києва від 18 червня 2007 рокузалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді: