Справа № 22-а-5456/08 Головуючий у 1 інстанції Пилипенко О.Є. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
08 жовтня 2008 року . м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Василенка Я.М.,
Суддів: Ситникова О.Ф., Попович О.В.,
при секретарі: Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класік» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправними дій, -
06.08.2007 року ЗАТ «СК «Кредо-Класік» звернулося із позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, в якому просило визнати дії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України по наданню ВАТ «Укртелеком» невірної інформації листом від 31.07.2007 року незаконними та неправомірними, а також зобов'язати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України відкликати лист від 31.07.2007 року, відправлений до ВАТ «Укртелеком».
07.08.2007 року позивач ЗАТ «СК «Кредо-Класік» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2007 року клопотання позивача ЗАТ «СК «Кредо-Класік» про забезпечення адміністративного позову частково задоволено.
31.08.2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2007 року, в якій відповідач просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.09.2007 року до суду першої інстанції надійшла заява від позивача ЗАТ «СК «Кредо-Класік» про відмову від адміністративного позову (а.с. 130).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2007 року відмова позивача ЗАТ «СК «Кредо-Класік» від адміністративного позову прийнята та провадження у справі закрито (а.с. 135-136).
Таким чином, оскільки суд першої інстанції закрив провадження у справі без вирішення питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову і на даний час відсутній будь-який спір, то необхідно скасувати ухвалу суду першої інстанції про забезпечення адміністративного позову.
Згідно із ст. 202 КАС України невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 118, 160, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу відповідача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2007 року - задовольнити частково.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2007 року - скасувати, та постановити нову ухвалу, якою в задоволені клопотання про забезпечення позову відмовити.
Головуючий:
Судді: