Справа № 22-а-4808/08 Головуючий у І інстанції: Кочетов Л.Г.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
21 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Романчук О.М., суддів Бєлової Л.В., Горбань Т.І. при секретарі Ткаченко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Партнер» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Партнер» до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Семченкової Любові Олександрівни про визнання дій незаконними, -
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Відповідно допункту 3 частини 1 статті 199тапункту 4 частини 1 статті202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу судупершої інстанції і постановляєнову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, якщо встановить порушеннясудомнорм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Суд першої інстанції, при винесенні ухвали про відмову у відкритті провадження, дійшов висновку, що справа за позовом до державного реєстратора не може бути розглянута судом загальної юрисдикції, керуючись ч. 1 ст. 17 КАС України.
З таким висновком суду не можна погодитись з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що предметом оскарження у справі є дії державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради, тобто посадової особи органу місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Партнер»задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2007 року скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя:
Судді: