Справа № 22-а-7159/08
05 вересня2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Денісова А.О.
Суддів: Василенка Я.М.
Ситникова О.Ф.
при секретарі Поліщук О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства „ДІК плюс” на постанову господарського суду м. Києва по справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві до приватного підприємства „ДІК плюс” про стягнення штрафу,
Постановою господарського суду м. Києва від 28.08.2007 р. позов задоволено, суд ухвалив стягнути з ПП „Дік Плюс” до Державного бюджету України 1700 грн. 00 коп. штрафу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.17 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
На вказане постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в який просив її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову. Апелянт вважав рішення суду таким, що прийняте з неповним з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що суд позбавив його можливості довести неправомірність застосування фінансових санкцій.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
. Рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в м. Києві від 30.10.2006 р. №260196-21-112/1100 до відповідача застосовані фінансові санкції (штраф) на суму 1700 грн. за порушення ст.11 ЗУ Закону. У судовому порядку вказане рішення не переглядалось.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2007 р. в порядку правонаступництва регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в м. Києві змінено на правонаступника - регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві.
Відповідно до ст. 17 Закону дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку. Дії контролюючого органу оскаржені до суду не були.
З викладеного вбачається, що рішення від 30.10.2006 р. №260196-21-112/1100 є чинним, в установленому порядку не скасоване, а тому є обов'язковим до виконання. Оскільки, рішення не було виконане ПП „Дік Плюс” в добровільному порядку, то на підставі ч. 5 ст.17 Закону сума штрафу підлягає стягненню на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про стягнення з ПП „Дік Плюс” в доход Державного бюджету України 1700 грн. 00 коп. штрафу згідно рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в м. Києві від 30.10.2006 р. №260196-21-112/1100 про застосування фінансових санкцій (штрафу).
На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 28.08.2007 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: