Справа № 22-а-8446/08 Головуючий у 1 інстанції Кушнір С.І.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
22 вересня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Бєлової Л.В.
Малиніна В.В.
при секретарі: Ткаченко Т.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2007 року у справі за адміністративним позовом Федоренка Сергія Миколайовича до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просив суд скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2007 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в 2004 р., 2005 р. отримував дохід як за основним місцем роботи так і від нерезидента України - фірми Agroland Agarhandels u. Invest.GesmbH.
30.03.2005р. позивач подав до ДПІ у Солом"янському районі м.Києва декларацію про доходи одержані за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 р., в якій зазначив, що за основним місцем роботи утримано прибутковий податок в сумі 5037,61 грн., за кордоном одержано дохід в сумі 44469,82 євро та суму податку сплаченого за кордоном - 8911,81 євро.
27.03.2006р. позивачем була подана до ДПІ у Солом"янському районі м.Києва декларація про доходи одержані за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. В ній позивач зазначив, що за основним місцем роботи утримано прибутковий податок в сумі 7345,61 грн., за кордоном одержано дохід в сумі 44973,82 євро та суму податку сплаченого за кордоном - 6103,06 євро.
До декларацій було додано довідки, які свідчать про отримання доходу від Австрійської фірми Agroland Agarhandels u. Invest.GesmbH. та сплату в Австрії податку з отриманого доходу. На довідці про доходи за 2004 р. поставлено апостіль - 12 квітня 2005 р., а на довідці про доходи за 2005 р. поставлено апостіль - 7 квітня 2006 р.
Відповідно до п.п.9.9.2.п.9.9 ст. 9 Закону України «Про податок з дохідів фізичних осіб» - якщо згідно з нормами міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, платник податку може зменшити суму річного податкового зобов'язання на суму податків, сплачених за кордоном, то такий платник податку визначає суму такого зменшення за визначеними підставами у річній податковій декларації.
Так, згідно з п. 24 Конвенції між Урядом Республіки Австрія і Урядом України «Про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і на майно» - національні особи однієї Договірної держави не будуть підлягати у другій Договірній Державі будь-якому оподаткуванню або пов"язаному з ним зобов'язанню, яке є іншим або більш обтяжливим ніж оподаткування і пов"язане з ним зобов'язання, яким піддаються або можуть піддаватися Національні особи цієї другої Держави за тих же обставин, зокрема з точки зору резиденції.
Згідно ст.15 вищезазначеної Конвенції, якщо робота за наймом здійснюється у другій договірній державі, винагорода, одержана у зв'язку з цим, може оподатковуватись у цій другій Державі.
Згідно ст. 23 Конвенції подвійне оподаткування усувається таким чином: з урахуванням положень законодавства України, що стосується звільнення податку, сплаченого на території за межами України (які не будуть суперечити головним принципам цього пункту), на австрійський податок, сплачуваний за законодавством Австрії, та відповідно до цієї Конвенції прямо або шляхом вирахування з прибутку, доходів або майна, що підлягає оподаткуванню, із джерел в Австрії, буде робитись знижка у вигляді кредиту проти будь-якого українського податку, обчислюваного стосовно того ж прибутку, доходу або майна, стосовно яких обчислюється австрійський податок.
Згідно з п.п. 9.9.4. п.9.9. ст. 9 Закону - для отримання права на зменшення суми податкового зобов'язання на суму податку, сплаченого за межами України, платник податку зобов'язаний отримати від державного органу країни, в якій сплачується такий дохід, уповноваженого стягувати такий податок, довідку про суму стягнутого податку, а також про базу його нарахування. Така довідка має бути легалізована консульською установою України у відповідній країні.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем не були враховані суми податку на дохід, які були сплачені позивачем у країні, де був отриманий дохід.
А тому, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про неправомірність визначення відповідачем суми податку з доходів фізичних осіб позивачу за 2004 та 2005 р.р., з доходів , які були отримані позивачем у Австрії.
Суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, правильно застосував законодавство, що регулює ці правовідносини.
Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2007 року- без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: