Справа: № 22-а- 6814/08
25 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства СІМ «Професіонал» на постанову Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року у справі за позовом Приватного підприємства СІМ «Професіонал» до Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції, Черняхівського відділення Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2008 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Апелянту запропоновано в строк до 14 серпня 2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.
Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства СІМ «Професіонал» на постанову Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року у справі за позовом Приватного підприємства СІМ «Професіонал» до Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції, Черняхівського відділення Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя