Справа №22-а-476/08 р. Головуючий у першій інстанції Залімський І.Г.
Доповідач Маслій В.І.
Іменем України
18 вересня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2007 року у справі за її позовом до Приватно - орендного підприємства «Агропромислової корпорації Якубівка» про стягнення 33 800грн. 79 коп.,-
встановила:
Іллінецька МДПІ звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватно - орендного підприємства «Агропромислової корпорації Якубівка» 33 800 грн. 79 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
Постановою Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2007 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи Іллінецька МДПІ звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з Приватно - орендного підприємства „Агропромислова корпорація „Якубівка” по податку з доходів фізичних осіб в сумі 33 800грн. 79 коп. за рахунок його майна, на користь місцевого бюджету Якубівської сільської ради.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ПОП АПК „Якубівка” не перерахувало до місцевого бюджету Якубівської сільської ради 33 800 грн. 79 коп. податку з доходів фізичних осіб за два квартали 2006 року (тобто з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року).
Відповідно до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податків за 3-4 квартали 2006 року заборгованість відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб склала 33 800 грн. 79 коп.
Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ визначено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов”язання самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, порядок узгодження якого визначено ст. 5 цього Закону.
При самостійному узгодженні платником податків суми податкового зобов”язання в порядку, визначеному п. 5.1. ст. 5. цього Закону та при несплаті її у встановлений строк (п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5), податковий орган направляє платнику податку податкову вимогу відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону.
Податковий орган реалізує свої повноваження щодо визначення суми податкового зобов”язання платника податку шляхом направлення останньому податкових вимог та здійснення за платника податків заходів щодо залучення додаткових джерел погашення податкового боргу в разі непогашення цього боргу самим платником податків у встановлений Законом України від 21 грудня 2000 року № 2181 -ІІІ строк. Зазначені дії податкового органу є обов”язковими в усіх випадках при невиконанні платником податків своїх зобов”язань по сплаті податків, зборів (обов”язкових платежів), встановлених податковим законодавством.
Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу податкових вимог, а тому у позивача відсутнє право вимоги на звернення стягнення на майно (активи) відповідача у позовному провадженні, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують, тому апеляційну скаргу потрібно відхилити, а постанову Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2007 рокузалишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2007 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Судді