Справа № 22-а-4810/08 Головуючий у 1 інстанції Савенко В.Г.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
29 вересня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Бєлової Л.В.
Малиніна В.В.
при секретарі: Ткаченко Т.С.
розглянувши клопотання Державного агенства земельних ресурсів України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 12.06.2007 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва до Державного комітету по земельним ресурсам про стягнення 730, 96 грн., -
Постановою Господарського сду м. Києва від 12.06.2007 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне агенство земельних ресурсів України подало апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження непідлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була підписана лише 12.07.2007 року.
Державне агенство земельних ресурсів Україниу своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказує те, що на його адресу копія постанови була направлена лише 16.07.2007 року. Як вбачається з протоколу судового засідання представник Державне агенство земельних ресурсів України не був присутнім при проголошенні постанови суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України - копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.
А тому, колегія суддів вважає причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними та залишає апеляційну скаргу без розгляду
Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,
Задовольнити клопотання Державного агенства земельних ресурсів України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Поновити Державному агенству земельних ресурсів України строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 12.06.2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: