Справа № 22-а-12714/08
26 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозар» на постанову Господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозар» до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення, -
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Господарського суду м. Києва справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозар» на постанову Господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозар» до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення.
08.09.2008 року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом, апелянтом була подана заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим він просить суд постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.
На момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним адміністративним судом має бути відмовлено.
Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозар» на постанову Господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року - відмовити.
Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Суддя Романчук О.М.