справа № 22-а-3732/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Кушнір І.В.,
суддя-доповідач Бабенко К.А.
01 вересня 2008 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенка К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укроптбакалія" на Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.06.2007 у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України до Відкритого акціонерного товариства " Укроптбакалія " про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу,
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.06.2007 поновлено провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України до Відкритого акціонерного товариства " Укроптбакалія " про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу.
Відповідно до частини другої ст. 189 КАСУ ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, яким закінчено розгляд справи в адміністративному суді.
Згідно Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) ухвала про поновлення провадження у справі не може бути предметом апеляційного оскарження.
Відповідно до частини третьої ст. 189 КАСУ апеляційний суд приймає ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини сьомої ст. 9 КАСУ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогію закону), у зв'язку із чим апеляційний суд застосовує статтю 109 КАСУ, частину четверту ст. 214 КАСУ і відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись частиною сьомою ст.9, 109, 189, 206, 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Укроптбакалія" на Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.06.2007 в адміністративній справі за позовом Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України до Відкритого акціонерного товариства " Укроптбакалія " про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.
Суддя-доповідач К.А. Бабенко