«12» вересня 2008 рокум. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Димерлія О.О.
суддів - Стас Л.В., Кравець О.О.
при секретарі - Мішиєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу сільськогосподарського рибоводного приватного підприємства «Амур-Аква» на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2007 року за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій,-
27 березня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звернулось до суду з позовом до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та просило визнати неправомірними дії відповідача стосовно відмови в наданні дозволу позивачу на розробку землевпорядної документації для переоформлення права оренди земельної ділянки.
Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2007 року позовну заяву було задоволено.
В поданій апеляційній скарзі сільськогосподарське рибоводне приватне підприємство «Амур-Аква», з посиланням на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
08 лютого 2007 року ВАТ «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звернулось з заявою до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про переоформлення державного акту постійного користування земельною ділянкою, відповідно до п. 6 перехідних положень Земельного кодексу України, на оренду. 21 лютого 2007 року за № 152/5-34/03 Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області надала відповідь про відмову в наданні земельної ділянки ВАТ «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» посилаючись на те, що державний акт на право постійного користування землею серії МК №20 наданий Миколаївському обласному виробничому рибокомбінату на праві постійного користування, а в зв'язку з його перетворенням на ВАТ «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» припиняється право постійного користування на землю, так як відповідно до ч. 2 ст. 92 Земельного кодексу України земля може надаватися в постійне користування тільки державним та комунальним підприємствам.
З матеріалів справи вбачається, що Миколаївське державне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство було перетворено у ВАТ «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство».
Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Відповідно до п. 1.2. рішення про перетворення Миколаївського обласного державного виробничого сільськогосподарського-рибоводного підприємства у ВАТ «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» товариство є правонаступником Миколаївського обласного державного виробничого сільськогосподарського-рибоводного підприємства з усіх прав, обов'язків та зобов'язань.
Згідно п. 2 вище вказаного рішення статутний фонд Товариства становить 811 900 грн. і поділено на 3 247 600 простих іменних акцій, у тому числі пакет акцій у кількості 811 901 шт. на суму 202 975, 25 грн. залишається у державній власності.
За таких обставин, позивач є правонаступником Миколаївського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства і має право на розробку землевпорядної документації для переоформлення права постійного користування землею на оренду земельної ділянки.
У відповідності до п. в) ст. 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій відбувається у випадках їх ліквідації або реорганізації, а не перетворення. Таким чином, позов підлягає задоволенню.
При розгляді питання судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.
Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.
За таких обставин, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу сільськогосподарського рибоводного приватного підприємства «Амур-Аква» - залишити без задоволення, а постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2007 року за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя:
Судді: