УХВАЛА[1]
11.07.2008 рокум. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого -Димерлія О.О.
суддів -Яковлева Ю.В., Стас Л.В.
при секретарі -Вихренко К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2008 року про забезпечення позову за адміністративним позовом Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, третя особа: Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств про скасування рішення,
Вказаною вище ухвалою суду відмовлено у задоволені клопотання позивача про забезпечення позову з тих підстав, що в провадженні Одеського господарського суду знаходиться справа за позовом Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» до Ізмаїльської райспоживспілки про визнання права власності. Заявлене клопотання про заборону Ізмаїльській райспоживспілці відчужувати будівлі, споруди Ізмаїльської універсальної бази стосуються спору про право. Крім цього, питання про забезпеченню позову стосується особи, яка не є стороною по справі.
У поданій апеляційній скарзі Одеська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про забезпечення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції викладеними в ухвалі, крім того, частиною 3. 4 ст.117 КАС України передбачені способи забезпечення адміністративного позову, це: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або забороною, знову ж, суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії.
Ізмаїльська облспоживспілка не є суб'єктом владних повноважень, а тому до неї не можуть бути застосовані способи забезпечення позову, передбачені для суб'єкта владних повноважень.
При розгляді питання судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.
Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин, норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись: ст.. ст. 117, 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2008 року про забезпечення позову за адміністративним позовом Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, третя особа: Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств про скасування рішення - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя:
Судді:
[1] Справа №22а-3094/2008
Головуючий першої інстанції суддя - Хлюстін Ю.М.Категорія У-5
Доповідач суддя - Димерлій О.О.