04.07.2008 рокум. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого -Димерлія О.О.
суддів -Яковлева Ю.В., Стас Л.В.
при секретарі -Вихренко К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу приватного підприємства «СВ Трейд-Інвест» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2008 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову за адміністративним позовом приватного підприємства «СВ Трейд-Інвест» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2008 року відмовлено у задоволенні клопотання приватного підприємства «СВ Трейд-Інвест» про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу виконувати дії по стягненню податкового боргу по другій податковій вимозі №2/3403 від 09.10.2007 року на суму 408 грн. 93 коп.
У поданій апеляційній скарзі приватне підприємство «СВ Трейд-Інвест», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про задоволення клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України забезпечення адміністративного позову допускається якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем не надано суду доказів, які б вказували на ознаки очевидної протиправності дій суб'єкту владних повноважень та існування реальної небезпеки заподіяння шкоди правам, інтересам приватного підприємства «СВ Трейд-Інвест» внаслідок дії другої податкової вимоги від 09.10.2007 р.
Зважаючи на це, клопотання приватного підприємства «СВ Трейд-Інвест» не може бути задоволено адміністративним судом.
При розгляді питання судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана їх правова оцінка.
Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.
За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного підприємства «СВ Трейд-Інвест» - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2008 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову за адміністративним позовом приватного підприємства «СВ Трейд-Інвест» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа №22а-3093/2008.
Головуючий першої інстанції суддя - Єфименко К.С.Категорія У-5
Доповідач суддя - Димерлій О.О.