2
Справа №338/157/13-ц
Провадження № 22ц/779/499/2013
Категорія 48
Головуючий в 1 інстанції - Битківський Л.М.
Суддя-доповідач - Вакарук В.М.
21 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої: Вакарук В.М.
суддів: Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.
секретаря: Бойчука Л.М.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 25 січня 2013 року,-
Рішенням Богородчанського районного суду від 25 січня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року трьохрічного віку.
Не погоджуючи з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд безпідставно стягнув з нього в користь позивачки по кошти на її утримання позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, не перевіривши його матеріальний стан. При цьому зазначає, що в нього немає постійного заробітку, він платить аліменти на утримання дитини та утримує двох хворих батьків, а тому немає можливості сплачувати зазначені кошти. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В засіданні апеляційної інстанції апелянт вимоги скарги підтримали, позивачка доводи апеляційної скарги заперечила.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що матеріальне становище платника аліментів таке, яке дозволяє стягувати з нього в користь позивачки щомісячно по 500 грн. на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку.
Вислухавши доповідача, сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_4 яка проживає разом із матір'ю.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до вимог вищезазначеного закону позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до здобутих в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач працює на сезонних роботах і із долученої до матеріалів справи довідки, виданої ООО «Торговый дом «Красноярская ЛПК» його середній заробіток за останні три місяці 2012 року складав по 7500 руб. щомісячно /а.с.54/.
За наведених обставин рішення суду про часткове задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 є обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому з наведених в апеляційній скарзі мотивів підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 25 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Вакарук В.М.
Судді: Васильковський В.М.
Проскурніцький П.І.