І інстанція
код суду 2702
справа 2702/4711/12
Провадження № 2/763/552/13
11 лютого 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі:
головуючого - судді - Батуріна А.С.
при секретарі Рудюк М.Р.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту кредітного договору, суд -
08.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту кредітного договору.
Сторони у судове засідання не з'явились Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні дана цивільна справа знаходиться у провадженні суду з 08.02.2011 року, яка неодноразово була призначена до слухання. Однак сторони на виклики суду на 16.10.2012 та 30.11.2012 не з'являлись, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
11.02.2013 позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Частина 2 ст.77 ЦПК України, передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причині неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи сторони були повідомлені про слухання справи рекомендованим листом.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторони не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.74, 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту кредітного договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя А.С. Батурін
11.02.2013