1 инстанция
код суда 2702
Дело № 1/2702/259/12
13 декабря 2012 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Хорошева О.С.,
при секретаре Чердаковой М.А.,
с участием прокурора Куимовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, холостого, работающего директором ООО «Монолитстройальянс», имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый Терновским районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст.86-1, 44, 17, 86-1, 44, 172, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 26.01.2001 года условно досрочно, с неотбытым сроком: 8 месяцев 28 дней, судимость снята и погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 358 УК Украины, суд, -
В производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 358 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах приобрел поддельный документ, который используется в нормативно установленном порядке, и содержание которого является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно оперативный талон, выданный 25.06.2009 года на автомобиль «КІA Sorento» черного цвета, номер кузова (шасси) НОМЕР_2, год выпуска 2009 с серийным номером НОМЕР_3, согласно которого проверке не подлежат водитель, пассажиры, документы, груз, и транспортное средство.
05.04.2010 года в 00 часов 15 минут около АЗС «ОККО», расположенной по адресу: г.Севастополь, ул. Камышовое шоссе, д. 32 за нарушение правил дорожного движения сотрудниками ДПС УГАИ при УМВД Украины в городе Севастополе был остановлен автомобиль «КІA Sorento» гос. номер НОМЕР_1, которым управлял гражданин ОСОБА_2
После остановки сотрудниками ДПС указаного транспортного средства он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа - оперативного талона, выданного якобы на автомобиль ««КІA Sorento» черного цвета, номер кузова (шасси) НОМЕР_2 для дальнейшего незаконного получения прав, на требование сотрудников ДПС предоставить документы на автомобиль, предъявил заведомо поддельный документ - вышеуказанный оперативный талон, запрещающий проводить проверку водителя, пассажиров, документов, груза и самого транспортного средства, и, ссылаясь на указанный оперативный талон, от предъявления иных документов отказался.
На неоднократные вызовы в суд подсудимый ОСОБА_2 не является.
25.06.2012 г. постановлением Гагаринского районного с уда г. Севастополя ОСОБА_2 объявлен в розыск. Мера пресечения ОСОБА_2 - подписка о невыезде оставлена прежней.
На неоднократные напоминания суда о необходимости розыска подсудимого и сообщении суду о результатах розыска ОСОБА_2 из Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе поступают ответы, что в отношении ОСОБА_2 заведено ОРД категории «Розыск» № 12136 от 23.10.2012 г.. В настоящий момент проводятся оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения ОСОБА_2
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 и проживает по адресу: АДРЕСА_1.
29.11.2012 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя вынесено постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины о поручении Гагаринскому РО УМВД Украины в г. Севастополе в срок до 13 декабря 2012 г. установить фактическое местонахождения подсудимого ОСОБА_2 исполнить постановление суда от 25.06.2012 г., доставить подсудимого ОСОБА_2 в Гагаринский районный суд г. Севастополя для рассмотрения дела по существу.
В постановлении суда указано - о выполнении судебного поручения сообщить письменно Гагаринскому районному суду г. Севастополя до 13 декабря 2012 г.
В судебное заседание назначенное на 13 декабря 2012 г. подсудимый ОСОБА_2 доставлен не был.
Судом по собственной инициативе на обсуждение вынесен вопрос о направлении уголовного дела на дополнительное расследование.
Выслушав мнение прокурора, который возражает против направления уголовного дела на дополнительное расследование, суд считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
Согласно ст. 281 УПК Украины возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Судом приняты все меры предусмотренные законом для установления места нахождения подсудимого ОСОБА_2, присутствие которого и допрос в судебном заседании является обязательны для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимого ОСОБА_2
Судом было направлено поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины, которое Гагаринским РО УМВД Украины в г. Севастополе не исполнено. На него Гагаринскому районному суду г. Севастополя не дан ответ в установленный в постановлении суда срок до 13.12.2012 г. Неисполнение постановления суда об установлении местонахождения подсудимого ОСОБА_2 и доставке его в суд, лишает суд возможности рассмотреть данное дело по существу, принять законное и обоснованное решение по делу.
Суд не может устранить указанную неполноту и неправильность. Рассмотреть дело в отсутствии, без подсудимого, суд не может.
В ходе дополнительного расследования необходимо: дать поручение органу дознания установить местонахождения подсудимого (обвиняемого), задержать его. Разобраться с достаточностью доказательств его вины в совершении инкриминированного ему преступления. Установить круг знакомых, родственников подсудимого ОСОБА_2, путем их допроса выяснить его местонахождение. Направить запросы в бюро СМЭ г. Севастополя, Киева, областей Украины, все УМВД Украины, СИЗО, ИК, ИЦ, Отделы РАГС с целью установления возможного обнаружения неопознанных трупов, нет ли сведений о регистрации смерти, привлечения к уголовной ответственности, отбывания ОСОБА_2 наказания в виде лишения или ограничения свободы. После установления и задержания ОСОБА_2 выполнить с ним требования предусмотренные ст.ст. 131-133,140-143, 218-220 УПК Украины, при необходимости выполнить другие следственные действия, принять по делу решение соответствующее требованиям УПК Украины. Тщательно разобраться с законностью возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст.358 УК Украины следователем ОВД, учитывая положения ст. ст. 425, 430 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», суд, -
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.358 УК Украины прокурору Гагаринского района г. Севастополя для дополнительного расследования по мотиву неполноты и неправильности досудебного следствия, указанной в мотивировочной части постановления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, оставить прежней.
Постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя
Судья Гагаринского районного
суда г.Севастополя О.С. Хорошев