2/493/84/13
24.01.2013 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.12.2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що 11.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір строком дії до 10.02.2011 р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 24000,00 грн., а та зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2,50 % на місяць та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до 15 числа поточного місяця. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені та штрафні санкції.
Однак в обумовлені договором про кредит строки ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатила проценти за користування кредитом та не здійснила повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до 15 числа поточного місяця, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 р. у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 63248,55 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 22533,97 грн., заборгованість за відсотками - 25288,51 грн., заборгованість за пенею - 15066,07 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн. В добровільному порядку відповідачка не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку.
Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ОД17/02/2008/980-К/36 строком дії з 11.02.2008 р. до 10.02.2011 р. Відповідно до умов Договору банк видав позичальнику кредит в сумі 24000,00 грн. зі сплатою 2,50 % на місяць, а позичальник зобов'язаний був погашати кредит, проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до 15 числа поточного місяця протягом всього строку дії Договору.
У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені та штрафні санкії.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України).
Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушила умови Договору, не виконала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатила проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до 15 числа поточного місяця.
За таких обставин суд визнає вимоги позивача про повернення частини кредиту, що залишилася, процентів, пені та штрафні санкції законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору від 11.02.2008 р. № ОД17/02/2008/980-К/36.
Станом на 06.01.2012 р. загальна сума боргу складає 63248,55 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 22533,97 грн., заборгованість за відсотками - 25288,51 грн., заборгованість за пенею - 15066,07 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн., який визначений відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 632,49 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитом - 22533,97 грн., заборгованість за відсотками - 25288,51 грн., заборгованість за пенею - 15066,07 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн., а всього 63248,55 грн. (шістдесят три тисячі двісті сорок вісім) грн. 55 коп., а також судовий збір в сумі 632,49 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.
Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.