Справа № 2215/2899/2012
11 лютого 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
при секретарі Васічевій О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту їх проживання з травня 2005 року по листопад 2009 року однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у вказаний період між ними склалися усталенні відносини, які притаманні подружжю. Під час спільного проживання 07.07.2006 року вони придбали за спільні кошти трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яку оформили договором купівлі-продажу саме на ОСОБА_3 У цій квартирі вони проживали спільно та 07.03.2008 року він з відповідачкою подали до Старокостянтинівського відділу РАЦС спільну заяву про реєстрацію шлюбу. З листопада 2009 року їх стосунки припинилися і позивач переїхав проживати до своїх батьків. Встановлення даного факту необхідне для того, щоб в подальшому вирішити спір про право власності на зазначену квартиру.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.
Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали та просять в їх задоволенні відмовити. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_1 існували інтимні стосунки, але вони не проживали однією сім'єю, не вели спільного господарства та не мали спільного сімейного бюджету.
Заслухавши сторін, пояснення свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 з травня 2005 року по листопад 2009 року перебував у інтимних стосунках з ОСОБА_3. В період цих стосунків ОСОБА_3 придбала 07.07.2006 року трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. 07.03.2008 року сторони подали до Старокостянтинівського відділу РАЦС спільну заяву про реєстрацію шлюбу. З листопада 2009 року стосунки сторін припинилися і позивач переїхав проживати до своїх батьків.
Зазначені обставини підтверджуються: договором купівлі продажу квартири 07.07.2006 року та заявою сторін від 07.03.2008 року до Старокостянтинівського відділу РАЦС про реєстрацію шлюбу. Крім того, вказані обставини жодною із сторін не оспорюються, а тому суд вважає вищезазначені факти встановленими та такими, що додаткового доказування не потребують.
Будь-яких достатніх і достовірних доказів того, що позивач та відповідачка проживали однією сім'єю без шлюбу, були пов'язані спільним побутом, ОСОБА_1, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, суду не подав.
Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_5 про проживання сторін однією сім'єю без шлюбу, оскільки вона є рідною матір'ю позивача та перебуває з відповідачкою в неприязних відносинах.
Також, суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_6 про проживання сторін однією сім'єю без шлюбу, оскільки він є рідним дядьком позивачу та про вказані обставини він знає із слів матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
Крім того, суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проживання сторін однією сім'єю без шлюбу, оскільки про вказані обставини вони дізнались із слів матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
Суд не бере також до уваги покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про існування лише інтимних стосунків між сторонами, оскільки вони є рідною матір'ю та сестрою відповідачки відповідно.
Також, покази свідка ОСОБА_11 про існування лише інтимних стосунків між сторонами суд не бере до уваги, оскільки про вказані обставини свідку відомо лише із слів відповідачки.
За таких обставин, суд вважає не доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без шлюбу
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст.3 СК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя