І інстанція
код суду 2702
справа 2702/4335/12
Провадження № 2/2702/2994/12
03 грудня 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - суді Батуріна А.С.,
при секретарі Рудюк М.Р,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Янтар» до ОСОБА_2 про спонукання до виконання певних дій, суд, -
12.04.2012 року позивач звернувся до суду з названим вище позовом, в якому посилаючись на протиправність дій відповідача, просить забов'язати її передати товариству недійсну печатку ОК СТ «Янтар» та «Янтар Д» для знищення та документи 12 найменувань:
- рішення Севастопольської міської Ради про надання землі ОК СТ «Янтар»;
- технічний паспорт з усією документацією СТ;
- план розбивки з нумерацією ділянок;
- Відомості прийому грошових коштів від членів товариства;
- книгу реєстрації протоколів зборів та правління СТ;
- книга відвідування членів СТ на зборах;
- журнал реєстрації заяв прийому та вибування з членів СТ;
- договір на відкриття рахунку в банку «Тавріка»;
- справа статистики (ОКПО);
- свідоцтво про реєстрацію ОК СТ «Янтар»;
- довідка з Херсонеського музею;
- картки кожного члену СТ «Янтар».
Позивач надав суду заяву відповідно до якої просить ухвалити по справі заочне рішення, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2011 відбулися загальні збори ОК СТ «Янтар» (протокол -а.с. 7), на порядку денному яких були винесені наступні питання:
1. Ознайомити присутніх членів кооперативу ОК СТ «Янтар» з протоколом його загальних зборів від 20.11.2011;
2. Звіт про роботу ревізійної комісії СТ;
3. Оцінювання діяльності голови СТ, ОСОБА_2;
4. Вибори нового голови;
5. Приватизація ділянок СТ.
За результатами загальних зборів робота голови була визнана незадовільною, ОСОБА_2 була знята з посади голови СТ «Янтар». Новим головою СТ було вибрано громадянку Полонец В.П. (а.с. 7). Враховуючи дану обставину, відповідач повинен був передати по акту прийому-передачі усю документацію СТ та його печатку.
Однак, ОСОБА_2 відмовилась передати товариству печатку. СТ «Янтар» визнало вказану печатку недійсною, надало про це відповідне оголошення в газету та замовило нову печатку.
На теперішній час відповідач продовжує користуватись печаткою, яка визнана недійсною, а саме: відповідачем були зняті грошові кошти з поточного рахунку ОК СТ «Янтар» 09.02.2012, що підтверджується довідкою ПАТ Банк «Таврика» (а.с. 8)
З огляду на те, що громадянка ОСОБА_2 відмовляється передати печатку добровільно, ОК СТ «Янтар» змушено було звернутись за захистом своїх прав до суду.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Янтар» - задовольнити.
Забов'язати ОСОБА_2 передати товариству недійсну печатку ОК СТ «Янтар» та «Янтар Д» для знищення та документи 12 найменувань:
- рішення Севастопольської міської Ради про надання землі ОК СТ «Янтар»;
- технічний паспорт з усією документацією СТ;
- план розбивки з нумерацією ділянок;
- Відомості прийому грошових коштів від членів товариства;
- книгу реєстрації протоколів зборів та правління СТ;
- книга відвідування членів СТ на зборах;
- журнал реєстрації заяв прийому та вибування з членів СТ;
- договір на відкриття рахунку в банку «Тавріка»;
- справа статистики (ОКПО);
- свідоцтво про реєстрацію ОК СТ «Янтар»;
- довідка з Херсонеського музею;
- картки кожного члену СТ «Янтар»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Янтар» витрати на оплату судового збору в розмірі 107,30 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду м. Севастополь шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.С. Батурін
03.12.2012