"20" липня 2010 р.справа № 2а-30/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Католікяна М.О. Панченко О.М.
при секретарі судового засідання: Гусєві А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії в особі відділу ведення Державного реєстру виборців про визнання протиправною бездіяльності, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених ч.2 ст.19 КАС України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2010 року була винесена ухвала по справі (а.с. 1). Справа була розглянута без участі позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні, проте копія ухвали була не була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним особисто 03 лютого 2010 року, тобто після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 26 березня 2010 року.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 4,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Задовольняючи клопотання позивача про поновлення строку, суд приймає до уваги, що він міг визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з текстом ухвали.
Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: Л.А. Божко
Судді О.М. Панченко
М.О. Католікян