01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"24" грудня 2012 р. Справа № Б8/132-12
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А", ідентифікаційний код юридичної особи: 34929165, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Артема, буд. 33 / фактична адреса згідно заяви: Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Підлісна, буд. 37 (надалі «Заявник»),
до боржника, - Державного підприємства "Український карантинний розсадник", ідентифікаційний код юридичної особи: 35411469, місцезнаходження: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2-В,
про порушення справи про банкрутство, -
Учасники провадження у справі про банкрутство:
Фонд державного майна України;
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України;
Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України;
Арбітражний керуючий Вороніна А.В.;
за участю представників учасників судового провадження у справі про банкрутство:
від Заявника: Волкова В.В., яка діє на підставі довіреності №9 від 01.10.12 року;
від Боржника: директор Боржника Петюх П.П., який діє на підставі наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 12.01.09 р. № «ОС»;
від Фонду державного майна України: головний спеціаліст відділу відновлення платоспроможності та реструктуризації Управління фінансового аналізу та відновлення платоспроможності Департаменту корпоративного управління Янчук М.А., який діє на підставі довіреності № 587 від 30.12.11 р.;
від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України: Берник Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 7/8-19829 від 10.12.12 р.;
від Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України: головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Лимар Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 10-10-1435 від 24.04.12 року;
арбітражний керуючий Вороніна А.В.: не з'явився, -
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А", ідентифікаційний код: 34929165, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Артема, буд. 33 (надалі за текстом: "Заявник" / "Кредитор") № 13/16 від 22 листопада 2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Український карантинний розсадник", ідентифікаційний код: 35411469, місцезнаходження: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2-В (надалі за текстом "Боржник"), з підстав, передбачених ст.ст. 6, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), ст. ст. 2, 4?, 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом «ГПК України»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.12 р., якою призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24 грудня 2012 року, залучено до участі у справі у якості учасників провадження у справі про банкрутство Фонд державного майна України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; витребувано у учасників провадження документальні докази у справі, зобов'язано управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання та до пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення розпорядником майна та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, та про відповідність іншим вимогам, визначених Законом про банкрутство; зобов'язано Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на призначене судове засідання надати довідку про розмір частки держави в статутному капіталі Боржника; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства. Доказом направлення учасникам провадження ухвали про порушення провадження у цій справі про банкрутство є відбиток печатки відділу діловодства господарського суду Київської області № 1032 на зворотному боці останнього аркушу ухвали господарського суду Київської області від 04.12.12 р.
В своїй заяві № 13/16 від 22 листопада 2012 року про порушення справи про банкрутство Заявник просить суд прийняти до провадження заяву про порушення справи про банкрутство; порушити провадження у справі про банкрутство; вжити заходи по забезпеченню вимог кредиторів; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Вороніну Г.В.; визнати Заявника кредитором з майновими вимогами в розмірі 400 000,00 грн. До заяви заявника долучено заяву арбітражного керуючого Вороніної А.В. про участь у справі про банкрутство б/№.
24.12.12 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшли письмові пояснення від 24.12.12 року з долученими доказами.
24.12.12 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника надійшло клопотання про долучення пояснень до матеріалів справи б/№.
24.12.12 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника на виконання ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.12.12 року у справі № Б8/132-12 надійшов лист № 22/12/12-1 від 22.12.12 року з долученими доказами.
В судове засідання з'явились уповноважені представники Заявника, Боржника, Фонду державного майна України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та надали свої пояснення у справі. Арбітражний керуючий Вороніна А.В. в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Головним управлінням юстиції у Київській області Міністерства юстиції України подано клопотання № 10-5/4076 від 24.12.12 року про перенесення розгляду справи в зв'язку з тим, що станом на 24.12.12 року Міністерством юстиції України не внесено пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна Боржника, - до надання таких пропозицій Міністерством юстиції господарському суду. Представником Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України в судовому засіданні надано пояснення згідно яких подане клопотання вмотивовано недостатністю часу для оформлення документів, пов'язаних з подачею такого роду пропозиції господарському суду, проте фактично, кандидатура є погодженою.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 144442633 від 09.08.12 р., єдиним засновником Боржника є Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Відповідно до п.п. 1.1., 5.1. статуту Боржника, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 10.05.12 р. № 211, Боржник заснований на державній формі власності. Майно підприємства та доходи від використання цього майна є державною власністю і закріплюються за ним на праві господарського відання.
Відповідно до п. 61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.12 року від учасників провадження витребувано низку документальних доказів у справі, зобов'язано управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання та до пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення розпорядником майна та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, та про відповідність іншим вимогам, визначених Законом про банкрутство.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що суду надійшов лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 7/8-19939 від 11.12.2012 р., згідно якого з метою виконання п. 5 ухвали господарського суду Київської області та керуючись наказом Міністерства юстиції України від 05.03.12 р. № 368/5-а «Про затвердження Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», Мінрегіон України, як уповноважений орган управління відповідним державним органом, погоджує кандидатуру арбітражного керуючого Вороніну Анну Володимирівну для призначення її розпорядником майна Державного підприємства «Український карантинний розсадник».
В свою чергу судом встановлено, що від державного органу з питань банкрутства не надійшло до суду пропозиціїй щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна державного підприємства-Боржника. Крім того, судом встановлено, що зобов'язаними особами ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 03.12.12 року не виконано в повному обсязі вимог суду та витребуваних документів в повному обсязі не надано.
Таким чином, для подальшого розгляду справи необхідним є подання суду Головним управлінням юстиції у Київській області Міністерства юстиції України пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна Боржника у справі в результаті проведення підготовчого засідання, якщо буде встановлено правові підстави для переходу для подальших процедур у справі.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Судом встановлено, що учасниками провадження вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.12.12 року про порушення провадження у справі про банкрутство виконано лише частково, більшість витребуваних доказів, суду не надано, в зв'язку з чим, керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає судове засідання для проведення підготовчого засідання на іншу дату, беручи до уваги те, що Боржник є державним підприємством і проведення підготовчого засідання у справі без подання пропозиції господарському суду щодо кандидатури розпорядника майна боржника від державного органу з питань банкрутства, є неможливим; клопотання Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про ціни і ціноутворення", Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11 року, суд, -
1. Відкласти судове засідання для проведення підготовчого засідання у справі на 21 січня 2013 року на 15 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.
Клопотання Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України № 10-5/4076 від 24.12.12 року, задовольнити.
2. Повторно зобов'язати учасників провадження виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області у справі від 03.12.12 року, в невиконаній частині.
3. Повторно зобов'язати до призначеного судового засідання управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України / Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції Україниза участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання та до пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення розпорядником майна та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, та про відповідність іншим вимогам, визначених Законом про банкрутство.
4. Копію ухвали надіслати: всім учасникам провадження у справі.
Суддя П.Ф. Скутельник