< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/98/13-п
3/581/48/13
18.02.2013 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкисмт. ОСОБА_2 Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, непрацюючої, за порушення вимог ст.184 КУпАП раніше не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -
Як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2013 року, складеного капітаном міліції ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 не виконувала обов'язки по вихованню малолітніх дітей, це виразилось в тому, що 26 січня 2013 року вона залишила малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без нагляду та виїхала в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області до своїх знайомих, де вживала алкогольні напої, а додому повернулася 30 січня 2013 року, весь зазначений час за дітьми наглядали рідні останньої.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даної справи, про що міститься її власноручний запис в протоколі, до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємої. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню її малолітніх дітей належними умовами виховання, адмінпритягуєма порушила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим ухилилася від виконання свого обов'язку як матері по забезпеченню необхідних умов виховання дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з законом протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2013 року (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), довідкою Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області Служби у справах дітей (а.с.5),
При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємої (є непрацюючою, незаміжньою), те, що ОСОБА_1 вперше притягується за проступок по ст.184 ч.1 КУпАП, свою провину у вчиненому визнала повністю, і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що пом'якшує її адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245,280, 283, 284, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко