Справа № 2601/21260/12
Провадження №: 1/2601/1347/12
21.02.2013 р.м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1,
встановив:
апеляція захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1, який засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, постановою суду від 4.02.2013 року була залишена без руху, оскільки у ній відсутні будь-які доводи на обґрунтування вимог захисника і відповідно відсутні аркуші справи.
14.02.2013 року захисник отримав копію вказаної постанови про залишення його апеляції без руху.
19.02.2013 року до суду не виконання вищевказаної постанови від 14.02.2013 року надійшла апеляційна скарга від захисника, в якій викладене у резолютивній частині прохання не відповідає вимогам ст.ст. 366, 372, 376 КПК України в редакції 1960 року, що суперечить вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960 року. Крім того, захисник не навів доводи на обґрунтування свого прохання в частині виключення частини обвинувачення, за яким засуджено ОСОБА_1, та не послався при обґрунтуванні своїх прохань на аркуші справи. Таким чином, захисник не усунув недоліки, на які йому вказав суд.
Керуючись ст. 352 КПК України в редакції 1960 року
постановив:
апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1 - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.
Суддя Г. В. Бондаренко