Справа № 509/321/13- ц
20 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» «Про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання», -
В січні 2013 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник зазначав, що 29.07.2004 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1772 грн. 06 коп. та судових витрат, на підставі якого було видано виконавчий лист, який неодноразово направлявся на виконання до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, але за вказаним виконавчим листом виконавче провадження відкрито не було, що свідчить про те, що виконавчий лист по вказаній справі був втрачений, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі та поновити пропущений строк для його пред'явлення.
В заяві направленій до суду представник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Пушкаренко В.В. заяву підтримала у повному обсязі та просила суд слухати справу у її відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважав за можливе розглянути справу у відсутність боржника ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 370 ч.2, ст. 371 ч.2 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Факт втрати виконавчого листа підтверджено реєстром відправленої кореспонденції (а.с. 6)
Оскільки стягувач дізнався про витрачення виконавчого листа лише на момент подання вищевказаної заяви, то суд вважає, що строк пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин та вищевказана заява підлягає задоволенню
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-
1. Заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» «Про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання» - задовольнити.
2. Видати ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» дублікат виконавчого листа по справі №2-800/2004.
3. Поновити ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-800/2004.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: М. М. Куркан