Справа 2011/21232/12
1-кп/2011/20/12
28 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.
за участю прокурора Розумного М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12012220480000082 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,
у скоєнні злочину ( кримінального правопорушення) , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою при визнання винуватості від 26 грудня 2012 року ,
Згідно з даними обвинувального акту, ОСОБА_1 з метою придбання речовини для незаконного виготовлення наркотичних засобів , 30.10.2012 року близько 12.00 години на громадському транспорті прибула на Кінний ринок , де придбала приблизно 1 кг насіння маку, з яким прослідувала до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів із придбаного насіння маку ( опію ацетильованого) , в приміщенні кухні незаконного виготовила наркотичний засіб, який вжила внутрішньовенно, після чого в полімерній пляшці номінальною емкістю 0,5 л залишила в квартирі на зберігання особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат, що залишився після виготовлення опію ацетильованого, з метою подальшого використання без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_1 по незаконному обігу наркотичних засобів була припинена працівниками міліції, які 30.10.2012 року близько 22.40 години під час огляду квартири АДРЕСА_1, виявили та вилучили речовину, яка відповідно до даних висновку хімічної експертизи № 794 від 22.11.2012 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом- концентратом з макової соломи, масою сухого залишку 0,523 гр ( на момент проведення першопочаткового дослідження від 31.10.2012 року № 870 маса сухого залишку складала 0,526 гр), який ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.
На стадії досудового розслідування між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 26 грудня 2012 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, підозрювана повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , зобов"язалася беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами
Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
По кримінальному провадженню є витрати на проведення експертизи НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці в сумі 613 грн, які підлягають відшкодуванню ОСОБА_1
По кримінальному провадженню є речові докази- полімерний пакет , опечатаний біркою зі штампом "НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗ", в якому знаходяться- полімерна пляшка ємністю 0,5 літри з рідиною світло-коричневого кольору, полімерна пляшка ємністю 2 літри з рідиною темно- коричневого кольору, полімерний пакет з насінням чорного кольору, фрагмент полімерної пляшки з незначний нашаруванням гарі та речовини коричневого кольору, пустий медичний шприц ємністю 10 мл, два медичних шприци номінальною ємністю по 5 мл, медичний шприц ємністю 20 мл, що здані в УРЗ при ГУМВС України в Харківській області та в камеру схову Дзержинського РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
Затвердити угоду від 26 грудня 2012 року по кримінальному провадженню № 12012220480000082 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумним М.В. та підозрюваною ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф в розмірі 850 грн на користь держави.
Речові докази - полімерний пакет , опечатаний біркою зі штампом "НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗ", в якому знаходяться- полімерна пляшка ємністю 0,5 літри з рідиною світло-коричневого кольору, полімерна пляшка ємністю 2 літри з рідиною темно- коричневого кольору, полімерний пакет з насінням чорного кольору, фрагмент полімерної пляшки з незначний нашаруванням гарі та речовини коричневого кольору, пустий медичний шприц ємністю 10 мл, два медичних шприци номінальною ємністю по 5 мл, медичний шприц ємністю 20 мл, що здані в УРЗ при ГУМВС України в Харківській області та в камеру схову Дзержинського РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області- знищити.
Витрати на проведення експертизи НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці в сумі 613 грн стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - особисте зобов"язаеня, поклавши на неї обов"язок не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомити про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Суддя: І.О.Грищенко