Справа № 495/1142/13-к
Іменем України
18.02.2013м. Білгород -Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровскького міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. , при секретарі Ткаченко О.М., за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області Лисенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, клопотання слідчого Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1. Згідно ст.89 КК України судимість погашена.
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року за № 12012170240000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся слідчий Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області Граматик О.С., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 по вказаним матеріалам досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за наступних обставин : 27.11.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні супермаркету ПП «Таврія-Плюс», розташованого по вул. Тімчішіна, 8 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торгових вітрин, розташованих у вищевказаному супермаркеті, таємно спробував викрасти майно, що належить ПП «Таврія - ПЛЮС», а саме:
1. лосьйон після гоління «Loreal», 1шт. - вартістю 60 гривень 90 коп.,
2. засіб для порожнини рота, 1 шт. - вартістю 9 гривень 94 коп.,
3. ополіскувач для рота, 1 шт. - вартістю 3 гривні 90 коп.,
4.гель для гоління «Loreal», 1шт. - вартістю 43 гривні 73 коп.,
5.шоколад «Лінд-Тірамісу», 1шт., вагою 150 грам - вартістю 41 гривня 36 коп.,
6.шоколад «Хайдель», 1шт., вагою 100 грам - вартістю 39 гривні 85 коп.,
7.туалетна вода «Джо Сорренто Блу», 1 шт. - вартістю 114 гривень 85 коп.,
8. цукерки «Хайдель», 1 коробка - вартістю 62 гривні 25 коп.,
Всього ж на загальну суму 376 гривень 78 копійок. Однак, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину охоронцем супермаркету ПП «Таврія-Плюс» ОСОБА_6
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачено ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12012170240000140 відносно ОСОБА_2 28.11.2012 року внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.177- 179, 186, 194- 196, 205 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки :
1) прибувати до кабінету слідчого № 212 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області до слідчого Пельтек А.Д., з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння неухиленню ОСОБА_2, від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м.Білгород-Дністровський без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_2 які він намагався задовольнити злочинним шляхом.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (від 286,75 грн. до 2294,00 грн.).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області Пельтек А.Д.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :М. І. Акулова