Справа № 22-ц-6816/12 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.
Провадження № 22-ц/780/409/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
Категорія 26 15.02.2013
??????????????????????????????
Іменем України
13 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - Приходька К.П.
суддів - Голуб С.А., Таргоній Д.О.
при секретарі - Бутенко М.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-
У листопаді 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 171,79 грн. та судові витрати в розмірі 261,72 грн.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено в повному обсязі.
На виконання вказаного рішення 20.09.2012 року був виданий виконавчий лист в якому позивач виявив помилку, в результаті чого, представником позивача була надана заява про виправлення допущеної помилки при його оформленні.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною заявою представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою виправити помилку у виконавчому листі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд першої інстанції виходив з того, що при оформленні та видачі виконавчого листа Білоцерківським міськрайонним судом помилок допущено не було, виконавчий лист відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Колегія суддів погоджується із такими висновками, так як вони обґрунтовані і відповідають вимогам закону.
Судом першої інстанції встановлено, що 25.01.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом було постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 14 171 грн. 79 коп. заборгованості та 261 грн. 72 коп. судових витрат, всього 14 433 грн. 51 коп.
Рішення суду по даній справі набрало законної сили 14.02.2011 року.
Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся із заявою про видачу виконавчого листа по справі 10.07.2012 року.
З копії виконавчого листа вбачається, що строк пред'явлення його до виконання - до 14.02.2012 року.
Досліджуючи матеріали та відмовляючи позивачу у виправлені помилки, суд першої інстанції дійшов висновку, що на момент видачі виконавчого листа, 10.07.2012 року, діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.11.2010 року.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У відповідності до норм п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 22 вищевказаного Закону строки для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Оскільки рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 року набрало законної сили 14.02.2011 року, то станом на той час діяв Закон України у редакції від 04.11.2010 року.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було обґрунтовано відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, повно з'ясовано обставини справи, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» відхилити.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: