Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1811/1149/12
2/581/5/13
про відновлення провадження у справі,
призначення її до судового розгляду
05 листопада 2012 року року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - Бутенка Д.В.,
з участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Капустинська сільська рада Липоводолинського районного Сумської області, відділ Держкомзему в Липоводолинському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним,
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою цього ж суду від 17 серпня 2012 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 1811/1198/2012, за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, відділ Держкомзему в Липоводолинського районі Сумської області, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень сесії Капустинської сільської ради.
У відповідності до ч.1,3 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, і після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, та продовжує судовий розгляд справи.
Ураховуючи те, що відпали обставини для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі після його зупинення та продовжити її подальший розгляд з призначенням справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 37,201,203,204 ЦПК України, суд -
Відновити провадження у даній справі з продовженням її подальшого розгляду.
Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2013 року на 09-00 год. з викликом сторін у ній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. В. Бутенко