Справа № 367/549/13- ц
11 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, заявник просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 у розмірі 1670 грн. 81 коп. та судовий збір 107 грн. 30 коп.
Як вбачається із довідки, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києва від 01.02.2013 року, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться, а зареєстрована в м. Севастополь.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києва від 01.02.2013 року встановлено, що боржник зареєстрована за адресою м. Севастополь, а тому суд вважає за необхідне повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України,
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. Є. Чернов