Справа № 134/418/13-к
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
21 лютого 2013 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду Питель С. М.
з участю: секретаря Баденюк О. І.,
прокурора Крижопільського району: Гончар Ю.П.
розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчаснвий доступ до інформації. Вказав, що 15.02.2013 року від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.02.2013 року, після розпиття спиртних напоїв у власному будинку спільно з гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, він виявив зникнення свого, бувшого у користуванні, мобільного телефону «Самсунг» Е-2121 з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, який на час розпиття спиртного знаходився на столі. Після чого, будь-яких контактів чи зв'язків з ОСОБА_3 встановити не вдається.
За даним фактом 15 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що ОСОБА_2 придбав даний телефон вже бувшим у використанні, тому будь-яких документів в яких б зазначався його ІМЕІ відсутні у наявності. Проте, на час використання та викрадення вказаного мобільного телефону фірми «Самсунг» Е-2121, що належав ОСОБА_2 в ньому мітилась картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1. Тому, для встановлення особи злочинця та його місцезнаходження, з метою повноти та всебічності зібрання матеріалів, а також необхідності проведення з цією особою слідчих дій, користуючись інформацією, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг з прив'язкою до абонентського номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 враховувати інформацію про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з'єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому звернувся з даним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчаснвий доступ до інформації, задовольнити.
Зобов'язати „Київстар” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою 38-098-919-92-63 у період часу з 08.00 год. 14 лютого 2013 року до 09.00 год. 19.02.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперативними працівниками Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На ухвалу протягом п'яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя