79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.02.09 Справа № 16/200
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу малого приватного виробничого комерційного підприємства фірми “Ріпекс» від 12.12.2008 р. без номера
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 р.
у справі № 16/200
за позовом спільного підприємства у формі ТзОВ “Сандерс-Іршава ГмБХ» (Українсько-німецьке), м.Іршава Закарпатської обл.
до відповідача-1 малого приватного виробничого комерційного підприємства фірми “Ріпекс» (далі -МПВКП фірма “Ріпекс»), м.Київ
до відповідача-2 виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області, м.Іршава Закарпатської обл.
про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсними 2-х свідоцтв про право власності (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.58-59)
За участю представників сторін:
від позивача -Розентал Г.З. (директор),
Маркусь М.І. (представник, довіреність від 08.12.2008 р. без номера в матеріалах справи, а.с.45);
від відповідача-1 -не з»явився;
від відповідача-2 -не з»явився
Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 р.
Оскільки в судовому засіданні 05.02.2009 р. були присутні представники позивача та відповідача-1, то для них оголошувалася перерва до 14 год. 00 хв. 10.02.2009 р., про що вони були ознайомлені під розписку, а ухвала суду апеляційної інстанції від 05.02.2009 р. про відкладення перегляду справи відправлялася тільки відповідачу-2.
10 лютого 2009 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача-1 про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв»язку з необхідністю подання додаткових письмових доказів. При цьому апелянт заявляє про неможливість перегляду справи за його відсутністю (вх. № 894).
Позивач заперечив проти заявленого клопотання, його представник вважає, що подання подібного клопотання сприяє затягуванню судового процесу.
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача-1, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги малого приватного виробничого комерційного підприємства фірми “Ріпекс» від 12.12.2008 р. без номера на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 р. у справі № 16/200 відкласти на 12 год. 15 хв. 19.02.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати відповідача-2 (виконком, а не міськрада) виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.02.2008 р.
Попередити відповідача-2, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з нього буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (18.02.2009 р.).
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин