"10" лютого 2009 р.
Справа № 21/111-08-3673
м. Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.В. Сидоренко
суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної
при секретарі судового засідання Скуділо О.В.
за участю представників сторін
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Одеський портовий елеватор»
на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2008 р.
у справі № 21/111-08-3673
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ека-Транс»
до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Одеський портовий елеватор»
про спонукання до виконання умов договору
Рішенням господарського суду від 27.11.2008 р. (суддя Зеленов Г.М.) позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ека-Транс» (далі -ТОВ «Ека-Транс») задоволено, зобов'язано дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України «Одеський портовий елеватор» (далі -ДП ДАК «Хліб України «Одеський портовий елеватор») належним чином виконувати умови договору № 35-06/ПР від 09.06.2008 р. про надання послуг по прийманню, зберіганню та відвантаженню зернових, зернобобових та олійних культур, укладеного з ТОВ «Ека-Транс», оскільки суд дійшов висновку, що лист ДП ДАК «Хліб України «Одеський портовий елеватор» від 29.08.2008 р. № 421/1 та викладені в ньому обставини не є підставою для припинення між сторонами правовідносин за договором від 09.06.2008 р. № 35-06/ПР, що безпосередньо вбачається з тексту зазначеного листа, який безпосередньо спрямований на односторонню відмову відповідача від виконання своїх зобов'язань за договором.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ДП ДАК «Хліб України «Одеський портовий елеватор» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його (рішення) скасувати посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, оскільки наказ ДАК «Хліб України» № 91 від 28.08.2008 р. є розпорядчим документом, обов'язковим для виконання Одеським портовим елеватором. Крім того, скаржник вважає, що вказаний наказ, на підставі якого він мав намір розірвати договір, є не господарським, а адміністративним документом і був виданий на підставі іншого адміністративного акту -протоколу наради Кабінету міністрів України від 05.08.2008 р., який був наданий суду, але не досліджувався у судовому засіданні. При цьому, скаржник зазначає, що ці адміністративно-правові акти не є предметом регулювання господарського та цивільного законодавства, тому не підлягають розгляду у господарському суді.
Також, скаржник вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки позивач просив суд заборонити відповідачу розривати договір № 35-06/ПР від 09.06.2008 р., а суд вирішив зобов'язати ДП ДАК «Хліб України «Одеський портовий елеватор» виконати умови вказаного договору.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія, приходить до наступного.
Оскаржуваним рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені з мотивів, викладених в описовій частині даної постанови. Судова колегія вважає, що висновки суду відповідають чинному законодавству та матеріалам справи, а тому підстави для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення відсутні.
Твердження скаржника про непідвідомчість цієї справи господарським судам України, з посиланням на адміністративно-правові акти -наказ № 91 від 28.08.2008 р. та протокол наради Кабінету міністрів України від 05.08.2008 р., не можуть бути прийняті апеляційною інстанцією до уваги та є помилковими, так як предметом розгляду даного спору є безпосередньо виконання господарського зобов'язання, що, згідно з приписами ст. ст. 1-3 ГК України, ст. 12 ГПК України, підвідомчий саме господарським судам.
Доводи скаржника щодо виходу господарського суду за межі позовних вимог також не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються позовною заявою (а. с. 2-3), відповідно до якої позивач просив суд саме зобов'язати відповідача виконувати умови договору № 35-06/ПР, а не його розірвати.
За таких обставин, судова колегія вважає, що скаржник не довів апеляційному суду ті обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень. Відтак, підстави для скасування або зміни оскаржуваного рішення, згідно з положеннями ст. 104 ГПК України, відсутні.
З огляду на викладене, в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Одеський портовий елеватор» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2008 р. у справі № 21/111-08-3673 без змін.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Таценко Н.Б.
Суддя Мишкіна М.А.
Постанова підписана 11.02.2009 р.