від "11" лютого 2009 р.
справа № 9/107/31-38.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-холдинг», м. Жидачів Львівської обл.
До Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Торчинські ковбаси», смт. Торчин Луцького району
Про стягнення 11 327,74 грн. заборгованості
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: н/з.
У звґязку з неявкою представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: Позивач -ТзОВ «Промтех-холдинг» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Торчинські ковбаси»11 327,74 грн. заборгованості за поставлену згідно договору 1001/4/2008 від 01.01.2008 р. продукцію. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач відзиву на позов не подав, позову не оспорив, представника в судове засідання не направив.
Водночас, позивач надіслав на адресу суду факсограму від 28.01.2009р. про припинення провадження у справі у зв'язку з перерахуванням відповідачем суми заборгованості на поточний рахунок позивача. В телефонному режимі позивач повідомив, що сума боргу сплачена відповідачем згідно платіжного доручення №54 від 27.01.2009 р., просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Оскільки явка представників позивача і відповідача у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
Із досліджених матеріалів справи, суд встановив:
01.01.2008 р. між ТзОВ «Промтех-холдинг» (Постачальник) та ТзОВ СП «Торчинські ковбаси»(Покупець) було укладено договір поставки №1001/4/2008 (а.с.3).
На виконання умов договору згідно накладних №16047 від 16.04.2008 р. та №20054 від 20.05.2008 р. позивач поставив відповідачу продукції на загальну суму 17 327,74 грн.
Відповідно до п.4.1 договору розрахунок за цим договором між Постачальником і Покупцем здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 21-го календарних дня з дати відвантаження. Датою відвантаження вважається дата, вказана у видаткових накладних.
В порушення вищезазначеного, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару в розмірі 6 000 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.11.2008 р. становила 11 327,74 грн. та стверджується актом звірки взаєморозрахунків від 18.09.2008 р., підписаним бухгалтерами ТОВ «Промтех-холдинг»та ТзОВ СП «Торчинські ковбаси».
Водночас, станом на день розгляду справи сума заборгованості в розмірі 11 327,74 грн. сплачена відповідачем після порушення порушення провадження у справі згідно платіжного доручення №54 від 27.01.2009 р., у звґязку з чим позивач просив припинити провадження у справі.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі на суму 11 327,74 грн. слід припинити згідно п.1№ ст.80 ГПК України.
Однак, оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, а сума боргу погашена після порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита в сумі 113,28 грн. (11 327,74 х1%=113,28 грн., а не 120 грн. як сплачено позивачем) та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст. 44,49, п.1' ст.80 ГПК України, господарський суд,
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Торчинські ковбаси»(Волинська обл., Луцький район, смт. Торчин, вул. Д.Галицького,16, р/р 26002055498120 у ВГРУ Приватбанк м. Луцьк, МФО 303440, код ЗКПО 33417029, св. №02453145, інд. под. №334170203081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-холдинг»(81700 Львівська обл., м. Жидачів, вул. Друкарська,4, р/р 2600366879 в СКБ «Дністер»м. Львів, МФО 325569, код ЗКПО 35313747, св. №100077515, Інд под. №353137413186) 113,28 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.І. Соломка