ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
29 січня 2009 р.
Справа № П-8/96
Господарський суд Івано- Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі Треф'янчин А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська
в інтересах держави Державного
міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",
вул. Б.Хмельницького,59а, м.Івано - Франківськ,76000
до відповідача: ЖЕО №6,
вул.Незалежності,161, м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості в сумі 312600,48 грн. , в т.ч. 244 170,91 грн.основного боргу, пеня в сумі 40 765,58 грн, інфляційні збитки в сумі 23 413,09 грн., 3% річних в сумі 4 250,90 грн.
Представники:
від позивача: Бабій С.В. - юрисконсульт, (довіреність №297-2/07 від 15.08.07);
від відповідача: Тарасюк О.В. - представник, (довіреність №б/н від 15.01.08);
в засіданні приймає участь: Бургат Т.І. - помічник прокурора м.Івано-Франківська, (посвідчення №105).
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення заборгованості в сумі 278812,27 грн.
Ухвалою від 15.09.08 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Ухвалами від 07.10.08, 30.10.08, 11.11.08,27.11.08,18.12.08,15.01.09 розгляд справи відкладався.
За клопотанням сторін, ухвалою від 11.11.08 продовжено строк розгляду спору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови, укладених з позивачем договорів про надання послуг по ремонту систем опалення та водопостачання, а саме не здійснено оплати за надані послуги внаслідок чого утворилася заборгованість.
Позивач стверджує, що несвоєчасна оплата відповідачем наданих йому послуг позбавляє ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго" можливості своєчасно та якісно виконувати статутну діяльність, створює загрозу для нормального функціонування підприємства позивача, а також негативно впливає на повноцінне задоволення суспільних потреб.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, додатково вказавши на те, що непоступлення коштів на його рахунки негативно впливає на фінансове становище підприємства. В судовому засіданні 11.11.08 представником позивача подано суду заяву №05/3-39-25-08 від 10.11.08 про збільшення позовних вимог. Вказана заява прийнята судом. Згідно даної заяви позовні вимоги складають основний борг в сумі - 244 170,91 грн., пеня в сумі 40765,58 грн, інфляційні збитки в сумі 23413,09 грн., 3% річних в сумі 4 250,90 грн.
Відповідач позовні вимоги визнає частково. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення розміру пені, вказуючи на те, що ЖЕК №6 є комунальним підприємством і сягнення вищевказаної заборгованості погіршить його становище. Крім того просить суд розстрочити виконання рішення на 60 місяців.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив, що Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго»укладено з Житлово-експлуатаційною організацією №6 договори №6.1 від 24.11.05 про постачання теплової енергії та №31.6 від 15.04.07 про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків, що знаходяться на балансі ЖЕО-6.
Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії, ДП «Івано-Франківськтеплокомуненерго", зобов'язувалося постачати теплову енергію відповідно до умов вказаного договору, а ЖЕО № 6, зобов'язалася своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Пунктом 1.1 договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків, що знаходяться на балансі ЖЕО № 6, відповідач (Замовник) передає, а позивач (Підрядник) приймає на себе обов'язки по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків, що стоять на балансі ЖЕО № 6.
Прокуратурою м. Івано-Франківська проведено перевірку дотримання суб'єктами господарювання вимог Закону України «Про теплопостачання", зокрема, в частині своєчасності проведення оплати суб'єктами господарювання за спожиту теплову енергію, що була забезпечена державним міським підприємством «Івано-Франківськтешгокомуненерго», за результатами якої встановлено, що за період від жовтня 2007 р. по травень 2008 р. Житлово-експлуатаційна організація № 6 не оплачувало або оплачувало частково надані послуги, в результаті чого заборгувало позивачу 223371,10 грн.
Згідно поданого позивачем в судовому засіданні 11.11.08 розрахунку, заборгованість відповідача становить: 244170,91 грн. основного боргу, 4250,90 грн. річних нарахувань (3%), 40765,58 грн. пені та 23413,09 грн. інфляційних втрат.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем існуючої заборгованості.
Суд вважає позовні вимоги ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»обґрунтованими частково з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).
Відповідно до ч. З ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
У відповідності до ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальником енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.
Згідно поданої відповідачем довідки ЖЕО №-6 уклала зі споживачами договори про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги на суму 155 400,00 грн.
Враховуючи вказану довідку та приписи Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені на 70% від заявленої позивачем, яка підлягає стягненню, в сумі 12 229,67 грн.
Враховую чи викладене суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представником відповідача не подано доказів, які б обгрунтовуали необхідність розстрочення виконання рішення, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації № 6, вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЗКПО 19400185, р/р 26008007511980 в «Укрсоцбанк", МФО 336019 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59а м. Івано-Франківськ, 76000 код 03346058, р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ «Кредобанк", МФО 336161 -244 170,91 грн. основного боргу, 23 413, 09 грн. інфляційних втрат, 4 250,90 грн. річних нарахувань (3%), 12 229,67 грн. пені.
В стягненні решти пені відмовити в зв"язку з її зменшенням.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації № 6, вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЗКПО 19400185, р/р 26008007511980 в «Укрсоцбанк", МФО 336019 в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 2840,65 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Стягнути з з Житлово-експлуатаційної організації № 6, вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЗКПО 19400185, р/р 26008007511980 в «Укрсоцбанк", МФО 336019 в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 03.02.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"