Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
17.10.08 р. № 21/73
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів:
Гаврилюк О.М
Мельника С. М.
при секретарі судового засідання: Гонтарі О. В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились,
від відповідача: Величко С.В.-керівник, довідка ЄДРПОУ №09-2/1417 від 31.07.2007 року,
Бесарабов О.Б. -представник за дов. №42 від 01.09.2008 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаварадіоком»на рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року,
у справі № 21/73 (суддя -Тимченко Б. П.),
за позовом
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Полтавської філії, м. Полтава,
до
товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаварадіоком», м. Полтава,
про
стягнення 2201,52 грн.,
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Полтавської філії (далі по тексту -ДП «Український державний центр радіочастот», позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаварадіоком» (далі по тексту -ТОВ «Полтаварадіоком», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2030,02 грн., пені в розмірі 171,50 грн., державного мита за подання позовної заяви в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року у справі № 21/73 (далі по тексту -Рішення) позовні вимоги ДП «Український державний центр радіочастот»до ТОВ «Полтаварадіоком»задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 2030,02 грн., пені в розмірі 171,50 грн., державного мита за подання позовної заяви в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Не погоджуючись з Рішенням, ТОВ «Полтаварадіоком»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення у справі № 21/73.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року апеляційну скаргу ТОВ «Полтаварадіоком»прийнято до провадження.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року розгляд справи відкладено на 17.10.2008 року, а також зобов'язано:
-ТОВ «Полтаварадіоком»завчасно надати апеляційному господарському суду оригінали або належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують погашення кредиторської заборгованості по договору № 232/210076 від 10.09.2006 року за спірний період;
-ДП «Український державний центр радіочастот»в особі Полтавської філії завчасно надати апеляційному господарському суду оригінали або належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості по договору № 232/210076 від 10.09.2006 року за спірний період та розрахунки розміру боргу та розміру пені за договором № 232/210076 від 10.09.2006 року за спірний період.
16.10.2008 року через канцелярію апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, в якій ДП «Український державний центр радіочастот»просить здійснити розгляд справи у відсутність представника позивача, а також розрахунки розміру боргу, пені та акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2008 року. При цьому, розрахунок заборгованості отриманий судом з дефектами змісту, наявність яких не дає можливість його дослідити.
Тобто, позивачем не виконані вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року в частині зобов'язання позивача направити апеляційному господарському суду оригінали або належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості по договору № 232/210076 від 10.09.2006 року за спірний період.
До початку судового засідання 17.10.2008 року через канцелярію апеляційного господарського суду від відповідача надійшли платіжні доручення, що підтверджують погашення кредиторської заборгованості по договору № 232/210076 від 10.09.2006 року за спірний період.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з витребування доказів, необхідних для вирішення спору.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи № 21/73 відкласти на 28.10.2008 року о 09 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, в залі судового засідання № 9.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати державне підприємство «Український державний центр радіочастот»в особі Полтавської філії терміново надати апеляційному господарському суду оригінали або належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості по договору № 232/210076 від 10.09.2006 року за спірний період, а саме рахунки-фактури за період з вересня 2007 року по березень 2008 року та докази їх направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаварадіоком».
4. Зобов'язати державне підприємство «Український державний центр радіочастот»в особі Полтавської філії завчасно надати апеляційному господарському суду розрахунок розміру боргу за договором № 232/210076 від 10.09.2006 року за спірний період.
5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Гаврилюк О.М
Мельник С. М.
Дата відправки 20.10.08