07 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2013 року, рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2012 року скасувати, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2013 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення районного та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається позивач в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук