8 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2012 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу № 118 про визнання незаконним та скасування наказу,
У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання незаконним та скасування наказу ЖБК № 118 від 2 листопада 2009 року № 9, яким переведено працівників ЖБК № 118 на режим роботи - неповний робочий час з оплатою за фактично відпрацьований робочий час згідно штатного розкладу із встановленням мінімальної заробітної плати 744 грн. з 1 листопада 2009 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1 січня 2001 року по 8 березня 2012 року працювала у ЖБК № 118 двірником 3-4 під'їзду будинку № 7 по вул. Кошиця у м. Львові. Про оскаржуваний наказ їй стало відомо лише під час розгляду справи за її позовом про скасування наказів ЖБК № 118 від 1 квітня 2010 року, від 29 жовтня 2010 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2013 року у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 335 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу № 118 про визнання незаконним та скасування наказу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко