11 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 року, відмовлено в задоволенні скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені в справі ухвали та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька