04 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа - ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/0199 філії - Луганського обласного управління на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2012 року,
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10012/0199 філії - Луганського обласного управління на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 03 вересня 2012 року визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
У касаційній скарзі заявник просив скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2012 року, передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2012 року.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0199 філії - Луганського обласного управління відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна О.І. Євтушенко