іменем України
25 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленгерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 80 грн. 50 коп. та 282 грн. 12 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленгерго» на користь ОСОБА_2 2 071 грн. 76 коп. інфляційних витрат від знецінення неповернутих коштів за час до виконання рішення суду про стягнення грошових сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленгерго» на користь держави судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному розмірі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленгерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько