6 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про перерахунок розміру середньої заробітної плати для призначення страхової виплати в зв'язку з стійкою втратою працездатності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати ухваленні судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про перерахунок розміру середньої заробітної плати для призначення страхової виплати в зв'язку з стійкою втратою працездатності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун