Ухвала
іменем україни
13 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на рішення Вугледрського міського суду Донецької області від 12 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області, про встановлення факту каліцтва на виробництві та складання акту про нещасний випадок на виробництві,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про встановлення факту каліцтва на виробництві та складання акту про нещасний випадок на виробництві.
Рішенням Вугледрського міського суду Донецької області від 12 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року, позов задоволено.
Встановлено факт каліцтва ОСОБА_2, як наслідок падіння на підприємстві під час виконання трудових обов'язків 02 лютого 2011 року на обмерзлу доріжку на промисловому майданчику ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», з пошкодженням лівої ноги.
Зобов'язано ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» скласти та видати ОСОБА_2 акт форми Н-1 (про каліцтво на виробництві) під час виконання трудових обов'язків 02 лютого 2011 року, травмував гомілку лівої ноги у зв'язку з падінням на слизькій засніженій доріжці на промисловому майданчику.
У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області, про встановлення факту каліцтва на виробництві та складання акту про нещасний випадок на виробництві, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на рішення Вугледрського міського суду Донецької області від 12 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук