іменем україни
6 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Київського міського військового комісаріату про спонукання до вчинення певних дій за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року,
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Київського міського військового комісаріату про спонукання до вчинення певних дій відмовлено.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2011 року, постанова суду першої інстанції скасована та задоволено позов ОСОБА_4
Визнано бездіяльність відповідача у невиплаті позивачу одноразової грошової допомоги по інвалідності, яка встановлена через захворювання. пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, як інваліду ІІІ групи в розмірі 36-місячного грошового забезпечення неправомірною.
Зобов'язано Київський військовий комісаріат виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу, як інваліду III групи в розмірі 36-місячного грошового забезпечення відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського міського військового комісаріату про спонукання до вчинення певних дій відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить постановити ухвалу про роз'яснення постанови Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2011 року.
Касаційна провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України право на оскарження судових рішень у касаційному порядку
мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Статтею 328 частиною 3 пунктом 1 передбачено що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства;
Установлено і це вбачається з матеріалів справи, що справа за позовом ОСОБА_4 до Київського міського військового комісаріату про спонукання до вчинення певних дій розглядалась в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року підлягає закриттю як помилкове відкрите.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.324, 328 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Закрити касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського міського військового комісаріату про спонукання до вчинення певних дій за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Савченко В.О.
Колодійчук В.М.
Фаловська І.М.