31 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Лесько А.О., Закропивного О.В., Червинської М.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Некос-Ріелті», третя особа: комунальне підприємство «Поділ-Житло» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року,
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у період її відсутності вдома з 24 серпня по 27 серпня 2007 року сталося залиття її квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого їй було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Комісією КП «Поділ-Житло» було зафіксовано, що залиття сталося з квартири № 7, що знаходиться поверхом вище у цьому ж будинку, співвласниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Причиною залиття квартири стало халатне відношення мешканців до сантехнічного обладнання квартири поверхом вище. У зв'язку з тим, що відповідачі відмовляються відшкодовувати заподіяну шкоду, позивач просила стягнути з них матеріальну шкоду у розмірі 9 073 грн. та 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4 536 грн. 50 коп., моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн. та судові витрати у розмірі 89 грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2 449 грн. 71 коп., моральну шкоду у розмірі 540 грн. та судові витрати у сумі 48 грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 360 грн. 95 коп., моральну шкоду у розмірі 300 грн. та судові витрати у розмірі 26 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 160 грн. та судові витрати у розмірі 14 грн. 31 коп. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А.О. Лесько
О.В. Закропивний
М.Є. Червинська