Ухвала
іменем україни
7 лютого 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання прилюдних торгів нерухомого майна недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів за касаційною скаргою приватного підприємства «Нива-В.Ш.» на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року,
У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в процесі реалізації арештованого майна, яке є її власністю, а саме предмету іпотеки: чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, було призначено дату проведення прилюдних торгів, за результатами яких переможцем став ОСОБА_5, який є стягувачем та придбав майно у результаті повторних торгів за зниженою ціною. Оскільки прилюдні торги були проведені з порушенням процедури їх проведення, вона взагалі не була повідомлена про їх проведення позивачка просила визнати прилюдні торги, що відбулися 31 жовтня 2011 року недійсними та скасувати протокол № 1011241/1 від 31 жовтня 2011 року про проведені прилюдні торги. У подальшому позивачка збільшила позовні вимоги та просила скасувати акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 31 жовтня 2011 року та свідоцтво від 17 листопада 2011 року, видане на ім'я ОСОБА_5 про належність йому на праві власності зазначеної квартири.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 31 жовтня 2011 року щодо реалізації чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано протокол № 1011241/1 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Додатковим рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року скасовано акт про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_4, від 31 жовтня 2011 року. Скасовано свідоцтво від 17 листопада 2011 року, видане на ім'я ОСОБА_5, про належність йому на праві власності чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6
У касаційній скарзі ПП «Нива-В.Ш.», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи прилюдні торги недійсними, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що при їх проведенні порушено Закон України «Про виконавче провадження», Тимчасове положення про порядок проведення публічних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, і ці порушення суттєво вплинули на результат торгів. Також державним виконавцем не була визначена частка у майні позивачки, яким вона в силу презумпції спільності майна подружжя, володіє з чоловіком.
Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу приватного підприємства «Нива-В.Ш.» відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник