18 січня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП -15927», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від
22 серпня 2012 року, рішення апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року,
У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом та просила визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП - 15927», укладений 11 січня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що була дружиною ОСОБА_5, отже, укладаючи оспорюваний договір про відчуження корпоративних прав, він діяв без її згоди на це як дружини.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 2 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Попович
М.В. Дем'яносов
О.В. Кафідова