15 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про розірвання договору споживчого кредиту,
У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про розірвання договору споживчого кредиту.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про розірвання договору споживчого кредиту.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов