іменем україни
15 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Козир Олени Володимирівни, за касаційними скаргами державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 вересня 2012 року,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2012 року скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволена частково. Визнано незаконними дії державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Козир О.В. з приводу недотримання строків проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення. В іншій частині в задоволенні скарги було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28 вересня 2012 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано та у справі постановлено нову ухвалу, якою визнано незаконними та скасовано постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Козир О.В. від 21 березня 2012 року про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 29955292 (стягувач ОСОБА_4, боржник ОСОБА_7); у виконавчому провадженні № 29951246 (стягувач ОСОБА_4, боржник ОСОБА_8.), у виконавчому провадженні № 29953757 (стягувач ОСОБА_5, боржник ОСОБА_8.). В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.
У касаційних скаргах державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні, судом були дотриманні норми матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційні скарги державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян