13 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І., Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про відвід судді Мартинюку В.І.,
Перед початком розгляду справи представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, подано заяву про відвід судді Мартинюку В.І. з тих підстав, що ним порушені вимоги ЦПК України щодо термінів відкриття касаційного провадження, направлення копії ухвали про відкриття позивачам та порушення строку розгляду справи.
Заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про упередженість судді та викликають сумнів у його безсторонності.
Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає.
Ухвала про відкриття касаційного провадження постановлена суддею
2 листопада 2012 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 328 ЦПК України.
Справа призначена до судового розгляду після її надходження ухвалою від 8 січня 2013 року, справу внесено на розгляд на 13 лютого 2013 року.
Недотримання місячного строку розгляду справи після відкриття касаційного провадження (ст. 330-1 ЦПК України) пов'язане з часом надходження справи до касаційного суду.
З огляду на викладене, процесуальні документи з приводу руху касаційної скарги приймалися суддею відповідно до ЦПК України і таке не може свідчити про упередженість судді і бути підставою для його відводу.
Несвоєчасне отримання копій ухвали про відкриття провадження у справі знаходиться поза межами процесуальних дій судді.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про відвід судді Мартинюку В.І. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук