Ухвала
іменем україни
8 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Деснянської районної у м. Києві ради, третя особа - комунальне підприємство «Житлорембудсервіс», про визнання права користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року,
У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Деснянської районної у м. Києві ради про визнання права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що тривалий час проживав у вказаній квартирі з ОСОБА_6, з якою згодом одружився, й вів з нею спільне господарство й приймав участь в утриманні квартири.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 6 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення ст. ст. 64, 65, 98, 99 ЖК України.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Савченко В.О.
Колодійчук В.М.
Фаловська І.М.